生活與法律

拒絕砍樹被訴諸於法

據廣南省富寧縣人民法院告知,最近受理要求對財產損失賠償和砍伐潛伏安全隱患的樹木的民事案件。原告是陳功榮(化名),被告是阮玉新(化名)和妻子吳氏春(化名,同寓居富寧縣)。

拒絕砍樹被訴諸於法

拒絕砍樹和賠償

陳功榮表示,阮玉新夫妻在他家附近種了7棵桉樹。看到桉樹長得太高,潛伏傾倒隱患,可能給他家造成損失,他多次要求鄰居砍掉桉樹或修剪樹枝,但遭拒絕。

於2019年9月28日,在正常天氣條件下,其中一棵桉樹突然倒塌,壓在阮功榮家庭的附加工程,造成520萬元損失。地方政府已介入調解,但阮玉新夫妻不肯賠償,也不同意砍掉上述7棵桉樹。

因此,陳功榮向法律提出起訴,要求阮玉新夫妻儘早砍掉7棵桉樹,以在雨季中確保其財產和生命安全,同時要求對他賠償近350萬元。在訴訟過程中,陳功榮補充要求被告多砍1棵苦楝的內容。

被告承認,他家的桉樹倒下,給原告造成財產損失,但認為桉樹是自然倒下的,不是由於他們砍伐,所以不承擔賠償責任。 他說,這棵樹倒在陳功榮的飼養場上,不是倒在其房屋上,而且這個飼養場是陳功榮自行在他種植桉樹之後搭建的,所以他不同 意賠償。

對於要求砍掉1棵苦楝和7棵桉樹的內容,阮玉新認為,這是他種植的樹木,是他家的財產。他承認這些樹木很可能會倒下,對鄰居的財產和生命潛伏安全隱患,但仍不同意砍樹。

阮玉新提出的理由是他家無法安全地砍樹,砍樹開支很高,而他家未有使用需求,也不想砍樹。

法院宣判須砍樹和賠償

根據補充審議、審定和定價結果,倒下的桉樹給陳功榮家庭造成近350萬元的損失。

審判委員會在聆聽當事人的闡述後認為,損失是由阮玉新的桉樹在正常天氣條件下倒塌所致的,並非不可抗力事件。

阮玉新夫妻承認損失是其桉樹所致的,但認為桉樹是自然倒下的,不是由他砍伐,而且陳功榮的工程是在植樹後搭建的,故此不同意賠償一事是不符合法律規定。倒塌的桉樹是歸被告所有,因此被告有義務對損失承擔賠償責任。

對於要求砍樹的內容,法院認為1棵苦楝和7棵桉樹的高度都為10米以上,而樹根與陳功榮的房屋和養殖場的距離不到10米。而且,這些樹木位於靠近圍欄的高地,因此很容易倒下,可能對陳功榮家庭和其他人的財產和生命造成損失。

阮玉新夫妻對此心知肚明,但仍不同意砍樹,因為認為陳功榮家庭在他植樹後建房和飼養場。在法庭上,阮玉新還告知,不同意砍樹的另一原因是由於國家的場地清拆補償工作延長,不允許他建房,而其房子已嚴重損壞。若國家妥當地補償和允許他建屋,他將立即砍掉這些樹木。

審判委員會表示,若樹木潛伏倒在附近房地產的隱患,則其所有者須立即採取克服措施,而沒有規定哪個是先有的。因此,陳功榮要求阮玉新夫妻砍樹是合理和符合法律規定的。

現在,原告夫妻合法建屋和生活,因此其財產必須依法得到保護。被告提出的不砍樹理由完全不符合法律規定,體現固執、不顧他人的財產和生命的態度,故不能接受。

因此,法院決定接受起訴要求,宣判阮玉新夫妻對原告承受的損失賠償近350萬元,同時須砍伐潛伏安全隱患的1棵苦楝和7棵桉樹◆

心 安

相關閱讀