拒絕砍樹和賠償
陳功榮表示，阮玉新夫妻在他家附近種了7棵桉樹。看到桉樹長得太高，潛伏傾倒隱患，可能給他家造成損失，他多次要求鄰居砍掉桉樹或修剪樹枝，但遭拒絕。
於2019年9月28日，在正常天氣條件下，其中一棵桉樹突然倒塌，壓在阮功榮家庭的附加工程，造成520萬元損失。地方政府已介入調解，但阮玉新夫妻不肯賠償，也不同意砍掉上述7棵桉樹。
因此，陳功榮向法律提出起訴，要求阮玉新夫妻儘早砍掉7棵桉樹，以在雨季中確保其財產和生命安全，同時要求對他賠償近350萬元。在訴訟過程中，陳功榮補充要求被告多砍1棵苦楝的內容。
被告承認，他家的桉樹倒下，給原告造成財產損失，但認為桉樹是自然倒下的，不是由於他們砍伐，所以不承擔賠償責任。 他說，這棵樹倒在陳功榮的飼養場上，不是倒在其房屋上，而且這個飼養場是陳功榮自行在他種植桉樹之後搭建的，所以他不同 意賠償。
對於要求砍掉1棵苦楝和7棵桉樹的內容，阮玉新認為，這是他種植的樹木，是他家的財產。他承認這些樹木很可能會倒下，對鄰居的財產和生命潛伏安全隱患，但仍不同意砍樹。
阮玉新提出的理由是他家無法安全地砍樹，砍樹開支很高，而他家未有使用需求，也不想砍樹。
法院宣判須砍樹和賠償
根據補充審議、審定和定價結果，倒下的桉樹給陳功榮家庭造成近350萬元的損失。
審判委員會在聆聽當事人的闡述後認為，損失是由阮玉新的桉樹在正常天氣條件下倒塌所致的，並非不可抗力事件。
阮玉新夫妻承認損失是其桉樹所致的，但認為桉樹是自然倒下的，不是由他砍伐，而且陳功榮的工程是在植樹後搭建的，故此不同意賠償一事是不符合法律規定。倒塌的桉樹是歸被告所有，因此被告有義務對損失承擔賠償責任。
對於要求砍樹的內容，法院認為1棵苦楝和7棵桉樹的高度都為10米以上，而樹根與陳功榮的房屋和養殖場的距離不到10米。而且，這些樹木位於靠近圍欄的高地，因此很容易倒下，可能對陳功榮家庭和其他人的財產和生命造成損失。
阮玉新夫妻對此心知肚明，但仍不同意砍樹，因為認為陳功榮家庭在他植樹後建房和飼養場。在法庭上，阮玉新還告知，不同意砍樹的另一原因是由於國家的場地清拆補償工作延長，不允許他建房，而其房子已嚴重損壞。若國家妥當地補償和允許他建屋，他將立即砍掉這些樹木。
審判委員會表示，若樹木潛伏倒在附近房地產的隱患，則其所有者須立即採取克服措施，而沒有規定哪個是先有的。因此，陳功榮要求阮玉新夫妻砍樹是合理和符合法律規定的。
現在，原告夫妻合法建屋和生活，因此其財產必須依法得到保護。被告提出的不砍樹理由完全不符合法律規定，體現固執、不顧他人的財產和生命的態度，故不能接受。
因此，法院決定接受起訴要求，宣判阮玉新夫妻對原告承受的損失賠償近350萬元，同時須砍伐潛伏安全隱患的1棵苦楝和7棵桉樹◆
