同塔省鴻禦縣人民法院最近開庭審判阮秋江（化名）與潘氏梅卿（化名）之間要求對財產損失承擔非合同賠償責任的案件。此案由原告丟失3隻雞所致。
知道雞隻在鄰居手裡，但不來領取
阮秋江在起訴書上表示，她於2018年4月24日丟失3隻雞，包括兩隻母雞（一隻3.3公斤和另一隻1.3公斤重）及一隻公雞（1.7公斤重）。她只剩下一隻正孵蛋的母雞。一切都由她飼養和秤重。
據阮秋江說，這3隻雞是她圈養的，但由於那天太熱，所以她放雞出去走動。在發現丟失雞隻後，她聽鄰居告知其雞隻被潘氏梅卿關在其家裡。 她不知道這些雞隻有沒有到鄰居家破壞和隨地排洩。儘管她和潘氏梅卿住處相鄰，但由於雙方此前曾發生糾紛，所以她沒有前去領回雞隻，而向鴻禦縣平盛鄉公安報失以得到解決。
平盛鄉公安在接到阮秋江的提告後傳召潘氏梅卿，但沒見依約而到，而至7月2日才報到。根據平盛鄉公安派出所的辦事筆錄，潘氏梅卿承認有關起3隻如阮秋江所說的各特點的雞隻，然後掛在樹上，旁邊掛有“請失主前來領回”的牌子，但１個月過去，仍沒見失主前來領取，所以她把這3隻雞送給別人。
如今，阮秋江要求潘氏梅卿賠償相當於3隻雞價值的69萬3000元（6.3公斤X 11萬元）。
將雞掛在門前和上傳臉書通知據被告潘氏梅卿敘述，2018年4月有3隻雞到其家弄壞其家物件和到處排洩。她便請一些人前來作證，然後將這3隻雞掛在門前，並發佈請失主前來領取的消息。
另外，潘氏梅卿還上傳臉書尋找這3隻雞的主人，同時要求前來領取的人須保證將雞隻關進籠裡，不得再次到其家破壞和隨地排洩。然而，由於不見失主前來領取，他便將這些雞送給別人。
潘氏梅卿在平盛鄉公安派出所承認有抓住3隻雞，但不知道其主人是誰和體重多少。她確認“xxxKyyy”是她在關起3隻雞時使用的臉書賬號，同時對阮秋江擅自列印其臉書上影像的行為表示反對。
總之，潘氏梅卿認為她沒有偷竊阮秋江的雞，所以不肯賠償。
法院要求被告賠償
鴻禦縣人民法院審判委員會在聆聽雙方的意見和審查各有關證據後認定，阮秋江知道潘氏梅卿關起自己的3隻雞，而沒有前來領取一事有正當的原因，具體是雙方在法庭上都承認他們之前就存在嚴重糾紛，甚至曾打官司解決糾紛，雙方從那時開始就沒有來往。由此，阮秋江沒有到潘氏梅卿家取回雞隻是合常理的。
同時，審判委員會認為，當3隻雞到潘氏梅卿的住房時，她不向地方政府通知，而擅自關起來，儘管知道是阮秋江的雞隻，仍擅自送給別人是侵犯阮秋江對家禽持有權，同時直接對阮秋江造成財產損失。由此，潘氏梅卿須對阮秋江承受的損失承擔賠償責任。從這些認定，審判委員會宣判接受阮秋江的起訴，要求潘氏梅卿向阮秋江賠償69萬3000元◆
